חן מודלס טהכריו בע"מ נ' נגר

החלטה

המבקש הגיש התנגדות לבקשה לבצוע תובענה ביום 18/1/10 כאשר האזהרה נמסרה לו ביום 6/9/09.

המבקש הגיש לכאורה, התנגדות לבצוע התובענה כבר ב 15/9/09 אך נדחה מאחר ולא צרף תצהיר לבקשתו.

בקשה נוספת הגיש החייב ביום 30/9/09 וגם אז לא צרף תצהיר וההחלטה ציינה במפורש את החובה בהגשת תצהיר.

כאמור, תצהיר הוגש רק ביום 18/1/10.

המבקש אחר איחור ניכר מהגשת התנגדותו ונדרש טעם מיוחד על מנת להאריך את המועד להגשת ההתנגדות.

לא מצאתי טעם מיוחד כאמור במיוחד כאשר בבקשתו עצמה אין המבקש מודה כי קיבל את האזהרה אלא, מציין כי קיבל מכתב ושלח מכתב בדואר רשום.

היה על המבקש לברר את ההחלטה שניתנה בבקשתו ולצרף תצהיר כאמור בהחלטה.

המבקש התמהמה במשך מספר חודשים עד אשר בצע את הנדרש וזאת ללא שיסביר את פשר ההתמהמהות הנ"ל.

יש לציין, כי עילת ההגנה של המבקש הינה קלושה כאשר בהתאם להסכם ההתקשרות אין המבקש רשאי לבטל את ההסכם אלא בכפוף לתשלום דמי טיפול והרשמה בסך 500 ₪ ומלוא הסכום ההתחייבות היא מבטלת את ההסכם ביום הצילומים.

לגרסת המבקש, בצע את בטול ההסכם יום למחרת ולא כטענת המשיב ביום הצילומים.

גרסאות נוגדות אלה אינן יכולות לשמש טעם מיוחד להארכת מועד.

עילת הגנה כטעם מיוחד להארכת מועד צריכה להיות עילה טובה ביותר ולא גרסאות נוגדות בלבד.

לפיכך, הנני דוחה את ההתנגדות לבצוע תובענה.

המבקש ישא בהוצאות הדיון בסך 750 ₪ בצרוף מע"מ.

ניתנה והודעה היום כ"ג ניסן תש"ע, 07/04/2010 במעמד הנוכחים.

ורדה שוורץ, רשמת

הוקלד על ידי: רינת גפה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: